Filipo de Mancedonia

Filipo era una persona fuera de lo común: galante con las mujeres, rudo con los hombres, persuasivo con los politicos, encantador y pérfirado a la vez; inmoderado tanto en sus placeres como el el trabajo o el combate,tragón mas que comedor , borracho más que bebedor, mujeriego más que enamorado.

Filipo Vigilaba en persona los ejércitos y exigia de todos resistencia y aplicación.

Era popular entre los soldados, porque participaba en sus jergas, cantaba y bailaba con ellos por la noche y en los vivaques, les organizaba carreras, competiciones de lucha y de boxeo; y muy orgulloso de su fuerza, no vacilaba en boxear o luchar él mismo con los campeones militares.

La novedad fundamental del ejercito macedonio fue convertirse en un ejército permanente y nacional, a diferencia de los ejércitos griegos, salvo Esparta, era más que milicias conovocadas en caso de guerra.

Su ejército, estabacompuestos por esencia por mas de 20,000 infantes y unso 5,000 Jinetes, siempre disponibles era sometido a une entrenamiento incesante: Gimnacia, marchas hasta ciencuenta kilómetros diarios con traje de campaña, llevandoi consigo cada hombre una ración de harina para un mes, entranamiento con armas , etc.

Bueno, Correcto o Adecuado

Me es difícil estructura esta entrada, ya que pretendía realizar algo armónico y elegante con estas palabras que me gustaría discutir pero con estas prisas solo pondré lo esencial. ok! ya comienzo.

Bueno: Lo relacionamos más con los mandamientos divinos y/o Sentimientos humanos, aunque se define como "lo apropiado para su fin", Un buen ejemplo es cuando un ladrón le roba a los ricos para dárselo a los pobres, esto no es correcto pero se dice que es bueno.

Correcto: Lo relacionamos con las reglas creadas por el hombre Para funcionar en sociedad de esta manera se puede penalizar a una persona que mato a varias otras puede ser mandado a pena de muerte aunque esto no es bueno.

Adecuado. ¿Entonces si no se pude ser bueno ni correcto?¿Que camino se debe tomar?
Lo vuelvo a mencionar "El punto es que la especia prevalezca" y al decir esto de acuerdo a como relacionamos el significado de lo bueno puedo determinar que Lo bueno no es adecuado porque aunque prevalezca la vida de los pobres este corrompe el sistema, provocando inestabilidad(Fundamental para una sociedad) y lo Correcto tampoco sería adecuado puesto que si se decide matar a alguien no están prevaleciendo la humanidad sino que la están eliminando el punto positivo de hacer lo correcto es que en realidad si prevalece ya que si no hay personas que tengan la actitud de matar a otras entonces la humanidad prevalece.

¿Entonces qué es lo adecuado?
Con lo adecuado intento decir que no solo se deben tomar en cuenta 2 opciones para tomar una decisión, lo adecuado tiene que ser bueno y correcto (en su propio significado) por ejemplo.

Eres un doctor destacado pero no tienes permiso para ejercer tu profesión, y tendrás la oportunidad de operar a un dictador que tiene en reprehensión a su pueblo. Ahora veamos las posibles decisiones.

Bueno: intenta hacer lo que puedas para curarlo y hacerle ver su error.
Correcto: no curarlo puesto que no tienes el derecho para hacerlo.
Adecuado:(en realidad existen un buen de posibilidades una de ellas podría ser) matarlo de una forma que no se pueda determinar su muerte y mentir diciendo que no tenia cura.

Incognita

?

Intentaba redactar una explicación de todo el comportamiento humano por medido de una secuencia de sucesos evolutivos y selección natural pero, mientras estaba desglosando la información me topé con una pregunta que no pude responder ni siquiera sé si algún día llegue a saber; Como lo he comentado anteriormente yo considero que la supervivencia es la prioridad y mediante la selección se eligen los genes a prevalecer
Pero el tener vida infinita es un gen que hace prevalecer a una especie considerablemente.

¿entonces por qué no existe el gen de vida infinita?

¿Acaso la evolución ya lo intento y fue un fracaso?

¿y si fue así por que fracasó?

¿Acaso la Evolución nunca lo ha intentado?



...

SITUACIONES HUMANAS - Discriminación

¿por que discriminamos?
cada persona tiene la idea de lo que es bueno para heredar y que no.
el niño con síndrome de Down no tiene una buena característica a heredar ¿Cual es el porcentaje de chavas que desearían casarse con él?
el chavo que parece un mono ............... (no me imagino un buen pretexto para discriminarlo pero las personas lo hacen porque no quieren tipos con esas características en un futuro)

entonces las personas las discriminan por k tienen características k no son buenas para heredar

entonces ¿a quién quieren?
las personas tienen que tener buenas características

¿para que quieren buenas características?
para que la humanidad prevalezca

SITUACIONES HUMANAS - Suicidio

Existen bastantes situaciones humanas cuales puedo aplicar las explicación de textos anteriores. Posteare las situaciones humanas en partes separadas







imagínese....
"Laura tiene 15 años es una chica que le gusta el ambiente emo, escucha las canciones de Tokio hotel, kudai y le gusta postear muchas fotos en el metro de cosas que solo los emos lo hacen, muchas veces ella suele deprimirse por un mal día (podría decirse que es bipolar), últimamente le enfada que sus padres la manden Laura esto ¡Laura aquello!, le suena en su cabeza como campanas. y el amor ni se diga el chavo k le gusta ni la pela. Un día después ve al chavo besándose con otra y tiene un problema con su madre , ella se mete al yacusi y suelta la secadora encendida. Laura ha muerto"


¿Por qué Laura decide suicidarse?
........enserio? usted dice que por que tenía problemas con su mama y le iba mal en el amor? bueno pues tiene razón pero vamos a verlo de otro punto de vista

Primero empecemos con una respuesta obvia, Laura decide suicidarse por que no quiere vivir. ¿es cierto no?

¿por que una persona no quiere vivir?
hummm.
Una persona decide morir cuando no se siente apta para existir.

¿Por que una persona no se siente apta para existir?
regresemos a la pagina sobre el amor existencia y dice: "amar" se relaciona con "elegir las características a heredar" lo que provoca "mejorar la especie" y así "la humanidad prevalezca"
como todas las personas Laura ama la humanidad y se da cuenta que sus genes no son los adecuados para generaciones futuras.
De esta manera Laura "ama a la humanidad, por eso mejor decide morir a que se hereden esas características”

Dicho de otra forma:
"si se mato Laura es porque no tenía las agallas de existir entonces no podrá heredar la característica de no tener agallas para existir"

"Tal vez usted piensa que este caso es una locura porque piensa que el suicida por que Laura no es mala y seguro le ayudaría pero¿ si en vez de Laura fuera pikito (el psicópata)? ¿creo que no estría tan mal que muriera no?

Entonces si no hay personas con la característica de "no tener agallas para existir" la humanidad prevalece.

Felicidad

(seguro ya habrá un concepto de este tipo por biólogos pero el punto de este blog no es tomar sus definiciones si no hacer algo mas apropiado y/o nuevo)
"Todos buscan Amor y felicidad”. Sabemos la importancia del amor en el mundo y porque todo ser vivo la busca pero, ¿como le hace nuestro cuerpo para realizar las acciones de amor?. En una definición de de un artículo de internet dice que "felicidad es un estado del ánimo que supone una satisfacción. ".(esta definición esta mejor)
Todos buscan la felicidad por que nos hace sentir bien. creo que esto es claro "la felicidad es como un estimulo que provoca el cerebro para hacernos
realizar acciones " es como un perro que se le da una croqueta cuando trae la varita así, a mostros se nos estimula con felicidad cuando hacemos algo bien.
entonces, igual que los perritos nosotros queremos volver a realizar la acción que se nos estimulo con felicidad y no queremos realizar acciones que se nos
estimula con dolor. Ahora nos ayudara el perro Firulais en esta situación.

A firulais se le da una croqueta cada vez que trae la varia, esto provoca que la siguiente vez la traiga y si firulais se escapa de casa se le golpea esto hace que firulais no salga de nuevo de la casa.

ahora es el turno de pakita.
pakita canta, y cada vez que lo hace las personas las le admiran entonces, su cerebro la estimula con felicidad y pakita querrá volver hacerlo y si pakita le golpea a alguien querido, su cerebro le enviara una sensación (no sé como se llame pero es como si le dijera !pakita eso no se hace¡) para no volverlo hacer.
"el cerebro estimula para hacer o no hacer cosas" entonces ¿donde quedo el libre albedrio? ¿acaso estamos atados a las reglas que tiene el cerebro?
Si es así entonces no tenemos libertad ¿realmente podemos hacer lo que queramos? ¿podemos matar a un ser querido ? ¿podrá pakita matar a pancracio?

En el mundo existen personas que tienen defectos biológicos que no los hacen que se parezcan a una persona normal de forma física y psicológica, a estas
Personas no se les puede aplicar alguna de mis teorías. OK les pondré un ejemplo de una persona anormal.

Este es el psicópata pakito le gusta descuartizar en partes a mujeres que rapta.
¿Paquito es humano? ¿a pakita le gustara Paquito? ¿por que no le gusta? ¿acaso lo discrimina por que no ama? ¿Alguien erigiría una característica de "masacrar a la gente" para que se herede a futuras generaciones?

Si si es confuso lo entiendo ¿o no lo es? si no es así que buenísima onda. ok sabemos que no somos libres que nuestro cerebro nos controla (si no escribo mucho le explicare por que el cerebro es así) y que el amor es muy importante para la vida. ahora la historia cobra un poco mas de vida ¿no?.


Nos agrado lady D porque ayudo a muchas personas, recordamos y agradecemos miguel hidalgo por que le dio libertad a la gente (mejorando su súper vivencia), ese señor que le llaman Jesús fue una persona genial por que nos ayudo a tener valores en un sociedad y nos enseñó a amarnos unos a los otros (recuerde que el amor mejora la supervivencia), lástima que las personas lo hayan interpretado lo que él dijo al pie de la letra y nos gusta presumir que nuestro abuelito era un gran científico por que tenemos sus genes y eso nos hace más propensos a heredar a futuras generaciones. (ahora un súper resumen de todo este verbo.)


"amar" se relaciona con "elegir las características a heredar" lo que provoca "mejorar la especie" y así "la humanidad prevalezca"
"felicidad" es "estímulos del cerebro para realizar acciones" lo que provoca que "ágamos lo que la intuición nos diga" y así "realizamos cosas que se nos estimula con felicidad".

¿culés son las cosas que nos indica la estimulación(con felicidad) que realicemos ?
¿por que tienen que ser esas cosas?

Estas son afirmaciones y reglas básicas que rigen comportamiento humano( es como saber cómo sumar y restar), ahora que sabemos podemos resolver otros problemas de situaciones humanas. Todos los otros comportamientos se descomponen de estos orinales y seguro en una de las siguientes situaciones nos topemos con una situación extraña donde estas afirmaciones no basten y necesitemos inventarnos una nueva para resolver el problema, será como descubrir la multiplicación o división de esta manera iremos progresando de tal forma que podamos resolver ecuaciones complejas, tal vez obtener alguna derivada o integral.

AMOR

¿Que es amor ? en el diccionario lo define como "conjunto de sentimiento de que liga una persona con otra". (Bueno tal vez este diccionario no es tan bueno porque no se necesita que sea un humano para que lo ames, pero tampoco digo que este mal porque no se ha establecido hasta que limite es amor). Aquí necesitaremos ayuda de algunos individuos: pakita y pancracio (un par de tortolillos).



¿que es amor?---------------------------------->amor es querer || podemos decir que pakita ama a pancracio por que le gusta||. pero....
¿que le gusta?---------------------------------->gustar características ||a pakita le gusta que pancracio porque es gracioso, inteligente y tiene un lindo rostro||
¿por que le gustan estas características?->para heredar a futuras generaciones ||a pakita le gustaría que las futuras generaciones existan personas con esas características .

En resumen de las preguntas podemos deducir que pakita ama a pancracio porque es gracioso, inteligente y tiene un lindo rostro. en esta deducción podemos decir que pakita realizo una selección artificial de un individuo. No somos la única especie que hace esto otros animales eligen las mejores características de su pareja para heredar a futuras generaciones y tener mayor probabilidades de vivir. pero pakita ni siquiera sabia si realmente quería que las futuras generaciones existan personas con esas características. esto es porque lo realiza de una manera inconscientemente, pakita ha elegido características para mejorar la especie humana. ¿interesante no?
Entonces ahora podemos decir que "amor es un sentimiento que un individuo tiene, que lo lleva a elegir las mejores características de otra persona u objeto para mejorar la especie". es más, otra mejor. "amor es el sentimiento que provoca que queramos que la humanidad exista".
Wow, wow!!!! ¿te das cuenta?...... GENIAL!!.
lo descubrimos !, tenemos la respuesta a la pregunta "¿por que existimos?". ahora que tenemos esta respuesta podemos decir que:
"Existimos por que amamos" , "amamos por que existimos", "amamos para que la humanidad prevalezca" y "la humanidad prevalece por que amamos".
...... Entonces. ¿si no amamos no existimos? y ¿si no existimos no amamos?